Studie aus Japan: Alle Corona-Varianten wurden im Labor erzeugt
Dr. Peter F. Mayer, tkp.at
Mittlerweile geben selbst US-Behörden wie das FBI zu, dass SARS-CoV-2 mit US-Finanzierung im Labor erzeugt wurde. Eine begutachtete Studie von Universitäten in Kyoto und Osaka, stellte nun fest, dass die bekannten Varianten nicht durch natürliche Mutation entstanden sein können, sondern ebenfalls im Labor erzeugt und anschließend freigesetzt wurden.
Das wissen wir mindestens seit dem 2. August 2020 aus einer Studie von Nobelpreiträger Luc Montagnier mit Jean Claude Perez (Titel:COVID-19, SARS AND BATS CORONAVIRUSES GENOMES PECULIAR HOMOLOGOUS RNA SEQUENCES), die darin auch einen HIV-Anteil in der Gen-Sequenz von SARS-CoV-2 nachweisen konnten. Und Montagnier erhielt den Nobelpreis für die Aufklärung von HIV, ist also der Top-Experte dafür und wohl auch der führende Virologe überhaupt.
Perez und Montagnier fassten ihre Erkenntnis so zusammen:
„1) Im COVID-19-Genom wurden 18 RNA-Fragmente mit einer Homologie von 80 % oder mehr mit menschlichen oder affenartigen Retroviren gefunden.
2) Diese Fragmente sind 18 bis 30 Nukleotide lang und haben daher das Potenzial, die Genexpression von Covid-19 zu verändern. Wir haben sie als externe informative Elemente (External Informative Elements, kurz EIE) bezeichnet.
3) Diese EIE sind nicht zufällig verstreut, sondern in einem kleinen Teil des COVID-19-Genoms konzentriert.
4) In diesem Teil ist eine 225 Nukleotide lange Region einzigartig für COVID-19 und Fledermaus-RATG13 und man kann diese beiden Genome unterscheiden und formal voneinander abgrenzen.
5) Im abnehmenden Verlauf der Epidemie weisen dieser 225 Basen umfassende Bereich und die 1770 Basen umfassende Spike-Region eine ungewöhnlich hohe Rate an Mutationen/Deletionen auf (Fälle von 44 Patienten aus dem Bundesstaat WA Seattle, dem ursprünglichen Epizentrum in den USA).
6) Bei der vergleichenden Analyse der beiden SPIKES-Gene von COVID-19 und Fledermaus RaTG13 stellen wir zwei abnorme Tatsachen fest:
– Die Einfügung von 4 zusammenhängenden PRRA-Aminosäuren in der Mitte des SPIKE (wir zeigen dann, dass diese Stelle bereits VOR dieser Einfügung eine optimale Spaltstelle war).
– Ein abnormales Verhältnis von synonymen Codons / nicht synonymen Codons in der zweiten Hälfte des SPIKE. Schließlich zeigen wir die Einfügung einer bedeutenden EIE aus Plasmodium Yoelii und einer möglichen HIV1 EIE mit einer entscheidenden Spike-Mutation in diese 1770 Basen umfassende SPIKE-Region.
Durch die 14 Fakten, die sich auf jeden der 14 Absätze dieses Artikels beziehen, konvergiert alles in Richtung möglicher Labormanipulationen, die zu Modifikationen des Genoms von COVID-19, aber auch von sehr wahrscheinlich viel älterem SARS beigetragen haben, vielleicht mit dem doppelten Ziel der Entwicklung eines Impfstoffs und eines “Funktionsgewinns” in Bezug auf das Eindringen dieses Virus in die Zelle.“
In einer späteren Untersuchung von 26 an der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit verstorbenen Patienten zeigten Montagnier et al in einer Studie das Vorhandensein einer für die Erkrankung wahrscheinlich verantwortlichen Prion-Region in den verschiedenen Spike-Proteinen des ursprünglichen SARS-CoV2-Virus sowie in allen seinen nachfolgenden Varianten, aber auch in allen “Impfstoffen”, die auf derselben Sequenz des Spike-SARS-CoV2 aus Wuhan aufbauen.
Paradoxerweise verschwindet die mögliche Schädlichkeit dieser Prion-Region in der Omicron-Variante mit einer achtmal höheren Mutationsdichte als im Rest des Spikes vollständig.
Die neue japanische Studie
Nach Auftauchen der Omicron-Variante gab es noch viele weitere Varianten. Tanaka und Miyazawa haben in einer bereits begutachteten 25-seitigen Studie mit dem Titel “Unnaturalness in the Evolution Process of the SARS-CoV-2 variants and the possibility of deliberate natural selection” (Unnatürlichkeit im Evolutionsprozess der SARS-CoV-2-Varianten und die Möglichkeit einer absichtlichen natürlichen Selektion) die Möglichkeit natürlicher Mutationen aufgeklärt.
Sie haben die Ursprünge der Variante durch das Studium von weltweit “in the wild” gefundenen Virensequenzen, die in öffentlichen Datenbanken hinterlegt worden waren, nachgezeichnet. Die Forscher erklärten, dass ihre Studie darauf abzielte, “die evolutionären Prozesse zu klären, die zur Bildung von SARS-CoV-2 Omicron-Varianten führen, wobei sie sich auf Omicron-Varianten mit vielen Aminosäuremutationen im Spike-Protein unter SARS-CoV-2-Isolaten konzentrierten“.
Im Laufe ihrer Arbeit entdeckten sie etwa 100 separate Omicron-Untervarianten, die unmöglich auf natürliche Weise entstanden sein können. Die Existenz dieser Varianten und die systematische Reihenfolge, in der sie auftraten, sind ein schlüssiger Beweis dafür, dass COVID-19-Viren in großem Maßstab im Labor erzeugt und freigesetzt wurden.
Um die Reihenfolge der Mutationen zu bestimmen, die zur Bildung der SARS-CoV-2-Omicron-Varianten führten, verglichen Tanaka und Miyazawa die Sequenzen von 129 Omicron-BA.1-Isolaten, 141 BA.1.1-Isolaten und 122 BA.2-Isolaten und versuchten, die evolutionären Prozesse der SARS-CoV-2-Omicron-Varianten zu klären, einschließlich der Reihenfolge der Mutationen, die zu ihrer Bildung führten, und des Auftretens homologer Rekombination. Die Wissenschaftler waren von ihren Ergebnissen überrascht und bemerkten:
“Daraus schlossen wir, dass die Bildung eines Teils der isolierten Omicron-Varianten BA.1, BA.1.1 und BA.2 nicht das Produkt einer Genomevolution war, wie sie in der Natur üblicherweise zu beobachten ist, wie etwa die Anhäufung von Mutationen und homologen Rekombinationen.
Außerdem bestätigte die Untersuchung von 35 rekombinanten Isolaten der Omicron-Varianten BA.1 und BA.2, dass die Omicron-Varianten bereits im Jahr 2020 vorhanden waren. Die Analyse zeigte, dass die Omicron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus gebildet wurden, der durch die bisherige Biologie nicht erklärt werden kann, und das Wissen, wie die SARS-CoV-2-Varianten gebildet wurden, veranlasst dazu, die SARS-CoV-2-Pandemie neu zu überdenken.
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Isolate BA.1-0.1 und BA.1.1-0.1 unabhängig voneinander entstanden sind. Wenn andererseits Reversionsmutationen dazu führten, dass sich jedes dieser Isolate um eine Aminosäure vom Wuhan-Typ unterscheidet, könnten diese Isolate durch die Untersuchung einer astronomischen Zahl von Isolaten nachgewiesen werden.
Diese Virusstämme wurden jedoch nicht in einer astronomischen Anzahl von untersuchten Isolaten, sondern in der Anzahl der sequenzierten Gesamtgenome (eine begrenzte Anzahl) entdeckt. Die Tatsache, dass die meisten dieser Mutationen ohne synonyme Mutationen auftraten, deutet darauf hin, dass keine von ihnen durch zufällige Mutationen in der Natur entstanden ist.“
Für Prof. Miyazawa hatte die Studie sofortige Konsequenzen wie einer seiner Freunde auf X/Twitter auf ein Posting von Jean Claude Perez mitteilt:
„Vielen Dank für Ihren Tweet.
Ich bin ein japanischer Mediziner und einer der Freunde von Prof. Miyazawa.
Weil er die Wahrheit aufgezeigt hat, wird er nun aus der japanischen Akademie ausgeschlossen.
Ich dachte, Sie würden seine Gefühle sicherlich verstehen. Könnten Sie ihm irgendwie helfen?
Vielen Dank.“— Salala🍀 (@Salalalove) December 21, 2023
Die Auswirkungen dieser Studie sind tiefgreifend und erfordern sofortige Aufmerksamkeit. Wie der Substack-Autor Phillip Altman so treffend formulierte, gab es noch nie ein so perfekt geplantes und ausgeführtes Geschäftsmodell wie SARS-CoV-2. Nach der Freisetzung gab es eine gigantische Vertuschung. In der Tat “erlaubten Arzneimittelzulassungsbehörden auf der ganzen Welt die Freigabe von schlecht erforschten, gefährlichen, auf Genen basierenden mRNA-Lipid-Nanopartikelspritzen, die sie fälschlicherweise als „Impfstoffe“ bezeichneten (….) – ein wichtiger Bestandteil der Fehlinformationskampagne.”
Dann wurden Babys und schwangere Mütter gezwungen, sich impfen zu lassen, und Altman teilte mit, dass das, was folgte, ein skandalöser, koordinierter Griff „nach Flüssen von Geld und Macht, wie sie die Welt noch nie gesehen hat“ war. Zweifellos war (und ist) das Ausmaß der gemeldeten „Impfstoff“-Verletzungen und Todesfälle in den verschiedenen Meldesystemen für unerwünschte Arzneimittelereignisse auf der ganzen Welt noch nie dagewesen. Und das Sahnehäubchen auf dem Kuchen für die Meister des Plans – ein kontinuierlicher Strom von Varianten würde die Taschen des tiefen Staates bis in die absehbare Zukunft füllen.
Der Immunologe Atsushi Tanaka ist Professor am Immunology Frontier Research Center der Universität Osaka. Er hat über 30 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, mit fast 6.000 veröffentlichten Zitaten. Auch der Virologe Takayuki Miyazawa, Professor an der Universität Kyoto, hat fast 300 wissenschaftliche Artikel veröffentlicht, und seine Arbeit wurde über 7.000 mal zitiert. Beide Forscher sind top auf ihrem Gebiet. Sie schließen an an die Arbeiten von Luc Montagnier und Jean Claude Perez. Die Schlussfolgerung der Studie ist wahrscheinlich der brisanteste Teil, dann sie sagen noch mehr “Corona-Rummel” vorher:
“Nichtsdestotrotz kommt die Analyse, die wir hier gezeigt haben, zu dem Schluss, dass die Omicron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus entstanden sind, der durch die bisherige Biologie nicht erklärt werden kann. Der Prozess, wie die SARS-CoV-2-Mutationen entstanden sind, sollte Anlass sein, die SARS-CoV-2-Pandemie zu überdenken. Wenn es sich bei dem SARS-CoV-2-Epidemiestamm um ein künstlich mutiertes Virus handelt und wenn die Corona-Katastrophe (Corona-Hype) ein gut geplantes globales Experiment zur Impfung von Menschen und ein soziales Experiment war, dann lassen die Gestaltung dieses Experiments und die Art des verwendeten Virus vermuten, dass es sich bei diesem Experiment (Corona-Hype) um ein Vorexperiment handelt.”
Die Reaktion der japanischen Akademie gegen Prof. Miyazawa unterstreicht diese Schlussfolgerung.
Weitere Artikel zum Thema:
Was sind die Ursachen für Tod und Krankheit bei den Covid-Impfungen?
